2013年，一个不到30岁的美国年轻人，把美国国家安全局的秘密搅了个底朝天。他的名字叫斯诺登，他曝光的信息，直接扯下了“美国人权卫士”的神秘面纱。你可能想象不到，原来在我们上网、打电话、发邮件时，都有可能被人偷偷盯着。从那一刻开始，“棱镜门”三个字成了全球新闻热搜。可一个问题吊着大家的胃口：当年，斯诺登到底是怎么带着一堆国家机密，顺利逃出美国人的手掌心？他在逃亡途中经历了什么生死关头？这场“猫追老鼠”游戏的每一回合，又暗藏着哪些让人后背发凉的细节？

支持斯诺登的说他是“信息自由斗士”，美国政府却把他贴上“叛国者”的大标签。极端的对立瞬间炸开了锅。有人说，他是在挑战超级大国的权威，一旦美国抓到他，非判个几十年不可；有人又喊，这人是冒着命悬一线为世界人民带来真相的英雄。更有意思的是，斯诺登在曝光内幕后，没有第一时间往“自由西方”跑，选择的却是香港。这到底是因为香港的“法治独立”让他更放心，还是美国的长臂管辖已经把欧洲变成了自家后花园？更让人琢磨不透的是，当时在美国高压追捕和全世界媒体的镁光灯下，斯诺登究竟怎么在香港悄悄躲藏了这么久？关于这些细节，当年没人说得清。你是不是也想知道，斯诺登和收留他的小人物们，到底是怎么见面的？这些漂泊异乡的普通人，为何敢于冒险收留一个让美国如临大敌的“头号通缉犯”？别着急，下面就要层层揭开谜底。

先说斯诺登当时的藏身之地。有人以为，他会躲在富丽堂皇的酒店，喝着咖啡远程爆料。其实，斯诺登在香港不过是苟且偷生。住过20多天酒店后，他就开始了“打地铺”式流亡——在荔枝角、深水埗、坚尼地城，这些平常只有本地人才熟悉的角落，辗转住进了几户贫困的难民家庭。第一位收留者，是一位抱着女儿的斯里兰卡男人Supun。起初他还以为这位短发老外是逃兵，心里“打鼓”。第二天，当他看到《南华早报》上的大新闻，才发现原来自己捡了个“活雷锋”，“头号通缉犯”就在自己家蹭床板。再后来，警察频繁巡逻，斯诺登丢下200美金，赶紧溜了。紧接着的几天里，他又漂泊到菲律宾裔的Vanessa家，依旧使用了同样的伎俩——买报纸藏身份，买食物谢主。Vanessa以为收留了个“倒霉蛋”，直到戳破斯诺登的真实身份，立刻要求他亮出护照。还有一晚，他钻进了另一位斯里兰卡难民Ajith窄到不能翻身的小屋，没有窗户，就为“安全第一”。新闻一刷到老百姓手机上，香港市民一边惊呼天上掉下“真人密逃”，一边也有人悄悄揣测：美国大兵到底还藏着多少秘密？

外界看上去，斯诺登“潜伏香港”好像很平静。可这股平静，实则暗流涌动。美国方面觉得，大鱼已经快跑到笼子外头，马上宣布斯诺登为“叛国者”，并要求全球协助抓捕。此时，各国媒体也都眼巴巴盯着香港，唯恐错过。与此同时，香港警力加强巡逻，似乎风声紧得像蒸锅上盖，哪怕多待一晚都是赌博。国外社会上也有大量反对斯诺登的声音四起：他们认为，政府情报监控是为了全民安全，毕竟恐怖主义威胁不容小觑。美方高层集体背书棱镜计划，称“我们要让坏人无处遁形”。更有人搬出“国家利益神坛”，说一个29岁的毛头小伙子妄图挑战制度，是无知与傲慢。把道德高于法律，把法律高于国家安全，何其荒谬，“你一个人就能替代全国民主投票的智慧？”许多网友在网上掀起热浪：“谁想让自家家门口被小偷光顾？”但又有人嘲讽：“谁愿意让自己每天都被老大哥偷窥？”各种声音交织，让事件的水越搅越浑。

表面上，斯诺登在莫斯科机场F航站楼落了地，“追逃大冒险”似乎告一段落，但危机远未结束。没了有效护照，他成了“全球孤儿”，想去寻求庇护也四处碰壁——20多个国家没人敢收留，怕直接“得罪美国”。这场逃亡像极了按下暂停键的肥皂剧，没哪个国家敢明确给他出头，大家都打起“太极”，他看似在俄罗斯安全，却被现实困在钢铁机场。更绝的是，各方分歧反而更大了。有人说，斯诺登暴露了“美国大哥监控全世界”的实情，信息自由至上；而另一边，国家机器派继续坚持“安全无价论”，并炮轰斯诺登的做法是助纣为虐，谁都成了网络裸奔的可怜虫。欧洲国家表面上喊人权，内心其实当“老美小弟”，没人真敢为斯诺登保驾护航。公共讨论越拉越杂，有人喊要他获诺贝尔和平奖，有人却嚷嚷要判死刑。美国的盟友们开始担心，今天斯诺登能爆美国黑料，明天会不会有人把自家底裤也扒了出来？而全世界的普通网民，此刻也在天平两端摇摆：到底该担心“老大哥”偷看我们手机，还是害怕自己会成下一个“被监控对象”？

说起来，按那些反对斯诺登的人讲，“棱镜”这样的计划能防大坏蛋，还能让世界更安全。但靠监控全部人，真的能让世界变好吗？你看，说得多高大上，全民都能安心睡大觉了。可奇怪的是，谁家想安个摄像头，敢盯着自家儿女睡觉？所以美国政府的逻辑特别绕——别人家干坏事就该曝光，咱家收集你隐私就是为了你好。真是人类历史上一绝的“关心你”。斯诺登多管闲事，咋不像许多网友说的那样，索性跟着美国抓坏蛋？还一点儿也不考虑国家安全，非得把这些大新闻拿出来让全球人民吓一跳。这么“高级”的道德操守，放在哪国哪朝都是一条“异类”。可是这帮专家们也太聪明，一个个学识渊博，轻松就把“信息自由”玩成了一出宫斗大戏。你说这叫警钟长鸣，还是鸡飞狗跳？请各位看官细细品味。

有的人觉得，像斯诺登这种“自作主张”的人应该被关一辈子，否则信息安全全靠嘴皮子管理，迟早出事；但也有人说，正是因为他挑破了美国监控的“窗户纸”，大家才知道自己原来天天都在被偷窥。你怎么看，是应该感谢他让网络世界真相大白，还是担心下一个“斯诺登”会让世界变得更加危险？欢迎“捧场”留言，不服来辩，谁来决定我们的隐私权？