十四国支持，一国投下否决票：加沙地带的停火决议在美方的单一否决权下再次遭遇终结。

在纽约联合国总部，于第10000次安全理事会会议现场，阿尔及利亚常驻联合国代表阿马尔·本贾马站在镜头前，连续不断地反复说道：“请原谅。”他的嗓音变得沙哑且充满沉痛：“请原谅，因为安全理事会无法拯救加沙的孩童，也无法保护妇女、老人、医生、护士、记者……”这一悲壮的场景发生在2025年9月18日，美国继第五次之后再次否决了加沙地带的停火决议草案。尽管有14个国家投下赞成票，但常任理事国美国的一票否决，让加沙地区的人道主义危机再次笼罩在黑暗之中。

万次安理会悲剧里程碑

饥荒肆虐、医院陷入瘫痪、平民的死亡人数每日都在攀升。

美国的否决票令所有努力瞬间付诸东流。投票结果以14比1告终——英国、法国、俄罗斯和中国四大常任理事国均赞同停火提议，然而，美国单方面行动，逆转了整个局面。中东问题副特使摩根·奥尔塔格斯对此表示“并不感到意外”，并批评该草案“未对哈马斯进行谴责，亦未承认以色列的自卫权利”，认为这为恐怖主义提供了“掩护”。

六次否决，六万生命重。

自2023年10月巴以冲突加剧以来，联合国安理会已就加沙地带问题进行表决多达14次，其中仅有4次决议获得通过。美国累计投出8次反对票，其中6次更是动用了否决权。

“自上次否决决议以来，加沙地带已有近3000人丧生，如今死亡人数已超过6.5万！究竟需要牺牲多少无辜的生命，才能让停火成为现实？”这些令人触目惊心的数字背后，是联合国报告中揭露的饥荒、医疗体系全面崩溃，以及疑似种族灭绝的恶劣行为。蓄意杀害、导致严重身心损害、营造致命的生存环境以及实施阻止生育的措施。

然而，美国在否决问题上始终秉持一以贯之的逻辑：停火的前提必须是“哈马斯无条件投降”。以色列代表丹尼·达农更是直言不讳，称该决议为“一场戏剧表演”，并重申“饥饿并非以色列的政策”。

在权力角逐中：谁是规则的捍卫者，谁是规则的破坏者？

美国政府在拒绝停火的同时，也对盟友承认巴勒斯坦国的行动持反对态度。在特朗普总统与英国首相斯塔默的共同新闻发布会上，他明确表达了对英国相关计划的反对立场，将其称为双方之间“为数不多的分歧之一”。

然而，美国正日益陷入孤立。法国代表博纳方直言不讳地指出，以色列的行动“已丧失军事价值”，英国代表吴百纳严厉批评以军“轻率扩大行动，加剧了饥荒”，而俄罗斯代表涅边贾则严厉指责美国“若不对加沙地带的认识有所改变，突破僵局将无从谈起”。

甚至，连一贯支持的传统盟友也开始转投他方。法国、加拿大和澳大利亚均明确表示，将准备承认巴勒斯坦国。阿联酋对以色列发出警告，若以色列执意吞并约旦河西岸，阿联酋将考虑降低与以色列的外交关系级别。海合会成员国共同发表声明，强调“对卡塔尔的攻击等同于对所有成员国的攻击”，并宣布将举行联合防空演习。

绕开安理会：特权还是敌对？

历史往往呈现出惊人的相似性。回溯至2003年，美国以“大规模杀伤性武器”的虚假借口，成功绕过联合国安理会，对伊拉克发起了侵略；同样在1999年，北约在未经授权的情况下，对南联盟实施了轰炸行动。

美国中东事务副特使奥尔塔格斯指出，这10国在提出该决议时，显然是对美国明确立场的不予理会，此举不过是一场“表演性质的举动”。然而，众多国家普遍认为，美国正滥用其否决权来捍卫自身的单边利益。俄罗斯代表涅边贾强调：“唯有当华盛顿将联合国视作助力而非障碍，巴以问题方有望找到解决之道。”

“以色列得以在失衡的国际体系中免受惩罚，这种暴行未得到应有的制裁，正是对人类道德的严重侵蚀。”

加沙真相：饥荒、炸弹、沉默

决议草案遭拒之际，加沙北部正遭受着一场严峻的全面饥荒危机。卫星图像揭示，以军坦克正集结于沙提难民营方圆1.5公里之处；医疗机构报告称，因营养不良导致儿童死亡案例呈显著上升趋势；联合国发布的最新数据显示，共有86万人遭受围困之苦。

哈马斯的高级代表纳伊姆表示：“在以军不断的攻击之下，举行谈判已变得不再可能。”与此同时，以色列总理内塔尼亚胡的行程表亦暴露了另一层现实——他计划于9月29日前往华盛顿与美国总统特朗普会晤，却对联合国秘书长古特雷斯的会见请求予以拒绝。

美国国务院亦拒绝对巴勒斯坦代表团的成员发放联合国大会所需的签证，此举措迫使阿巴斯总统不得不通过视频进行发言。这一做法获得了145个国家的支持，而仅有美国、以色列等五个国家持反对立场。

国际社会的矛盾：道义与权力的较量

在安理会的僵持局面背后，悄然上演着国际规则与霸权政治之间的终极较量。中国代表傅聪郑重指出：“美国对于违反安理会决议的顽固支持，致使应对措施显得力不从心。”

变革的暗流正悄然涌动。联合国大会已通过决议，准许巴勒斯坦以视频形式参会；旨在推进“两国方案”的高级别会议定于9月22日召开；众多国家已开始转向双边外交，承认巴勒斯坦国。

然而，这些举措实难取代安理会的强制执行力。依据联合国宪章第二十七条规定，非程序性决议须获得九票支持，并且五个常任理事国均不得投出反对票。只要美国持续投否决票，加沙地带的战火便可能在“人道暂停”与“军事升级”之间不断循环往复。

在联合国第10000次安理会会议的记录中，映照出一个令人心酸的隐喻：当大国的否决权沦为助纣为虐的工具，联合国创始人们所构想的集体安全体系正逐渐沦为空想。与此同时，加沙的孩子们依然在无声地期盼着他们的声音能被这个世界所聆听。