这世界永远不缺吐槽高手，也不缺比一比谁家“更厉害”的戏码，但每次轮到印度媒体扯中印对比，场面就变得有点尴尬，说实话，既像隔壁聚餐时总有人举杯问你年薪多少，又像班里竞争那点事，嘴上硬气，实际心里都清楚，那差距，怎么形容呢，大写加粗的“追不上”。

国家先驱报上的阿卡尔·帕特尔，最近又吐槽了一把，说印度现在只能做个旁观者，看着中国一路飞奔，自己追都追不及，听起来有点心酸，但也挺真实，这年头，谁还没点自知之明？

但你说这事儿复杂吧，其实又挺好理解——三十多年前，中国和印度人均GDP都三百多美元，站同一起跑线，后来呢？中国现在人均1.2万美金，而印度还卡在2400那个坎上，这中间发生了啥？说白了，说故事不如扒细节，这差距可不是天上掉下来的馅饼，更像是一步一步走出来的。

说到印度改革，那必须聊1991年那场外汇危机，钱不够花，急得跳脚，曼莫汉·辛格拉着一帮子官员搞起“大修”，放市场、拉外资，确实带来了点新风气，尤其IT行业和服务业，什么班加罗尔呀成了代码天堂，世界各地公司打电话找印度人解决bug。

但问题也不是没来找茬，政府虽说放了不少权，可那审批流程，拖拖拉拉，像是老式电脑开机，每点一下都得等半天，路坏、电网又跟玩命似的卡壳，工厂很难快节奏撸起袖子干大事，土地收购更像跟农民拔河，你拉我扯半天不带松手，说白了，投资热情高，但一落地就卡，效果老有点“虎头蛇尾”。

2014年之后，莫迪喊了口号：“印度制造”，听着挺提气，但想把口号变现实，实际难度跟打怪升级差不多，总有点力不从心。制造业虽然说有些新投资，但像电动车、芯片、智能手机这些关键项目，落地慢得可以和电视剧更新速度一拼，新冠疫情一袭来，经济直接褪色，失业一下暴增。再说人口，号称全球第一，按理说活力爆棚，但教育和医疗投资少，整体素质没跟上，这生产力还得再添一把火才行。宗教矛盾、地区纠纷天天见，大家精力都花在“内部事务”上了，发展自然就慢慢跟不上。

回头看看中国这边，剧情完全是另一套剧本。七八年那会儿，老邓带头开放，还在南方画个圈，沿海特区风生水起，工厂如雨后春笋，外资也跟着跑步进场。1990年往后，再来一波工业化浪潮，制造业直接变成全球流水线，世界上每卖三件东西，至少有一件写着“Made in China”。

工资翻倍不说，技术还在升级，出口那块也不止靠便宜劳动力，电动汽车和绿色能源这几年直接冲到全球第一梯队，各种“新四大发明”蹦出来，连欧美都嘀咕一句：怎么中国又抢了头条。经济体量18万亿美元快赶美国了，别人还没醒过来，中国已经在半路加速。数据这东西不会骗人，苏联当年最多美国四分之一，也没人说能平起平坐，可现在中国跟美国对吵，美方想遏制都像是给洪水搭土堤，这号称“脱钩论”，听着挺玄，其实干起来比徒手翻墙还难。

但扯来扯去，印度真正的短板还是那套“高效拖延症”——民主决策慢悠悠，各种党派扯皮，一项政策能讨论两年，最后还可能夭折；服务业牛，可制造业就像病猫，实打实的生产没有厚度，人口红利拿到手，年轻人却满街找工作，中国这边城市化、劳动力转工业，教育从小到大，搞STEM那是铁了心，工程师铺满桌，印度看似高等教育水平高，但只照亮小圈子。修路建桥也刷着自家节奏，高铁机场一会儿冒出来，印度地铁项目却拖几年不见结果，这才是羡慕也学不来的地方。

还有腐败那点老毛病，印度“红章党”遍地开花，官僚一多审批过山车，想干实事得比耐力，反观中国官场磨合后推项目讲速度，效率高得让人不敢相信。

1990年到现在，印度GDP涨到4.2万亿美元，确实挺猛，中国却早早拉到19.2万亿，这数字一摆出来，谁也堵不住嘴。有人问：印度不是人口多吗？怎么没用好这优势？其实人口红利如果不用在实处，就像给你一堆原材料但没有机器下锅，最后还是干瞪眼。

帕特尔文章还爱对比莫迪时政，外交舞台上想耍个性，结果没什么水花，先喊“INCH”，后推“MILES”，但说到底，双方边境冲突后关系还冷着，喊的都是口号。印度试着在中美之间平衡，可美国自己都头大，特朗普一上台，焦点全跑到中美关系了，印度一不小心就无处安放。帕特尔说的狠，印度忙着内斗，社会党派分裂多，仇恨意识形态一大把，跟中国推进半导体、人工智能、机械人比，那就是看别人玩游戏还要点评规则，实际参与程度不在一个档次上。

对了，印度制造业份额一直小，全球贸易格局里属于“小透明”，而中国产品攻城略地，供应链基本动不了。莫迪嘴上喊“脱钩”，但手机、芯片很多来自中国，真要搬走成本太高，印度出口乏力，贸易逆差大，想围着中国转圈都难。

啥叫差距？印度服务业模式强，但制造业“块头瘦”，中国反之，工厂多到数不清，连自行车链条都能出口十几个国家。教育，中国近二十年投资STEM领域，不仅硬件堆起来，人才还遍地都是。印度也有名校、精英，但普通人没能搭上快车。交通基础，更别提了，中国高铁修得飞起，机场升级堪比科幻片，印度地铁有时候慢得让人怀疑是不是只有一辆车在运行。腐败和官僚体系，印度其实风更大，每逢谈改革，棋子动半步就有一群反对派提意见，这拉锯战拖到天荒地老。

GDP数字最能说明问题，印度从1990年的2900亿涨到当前四点二万亿人民币，是翻了好多倍，但中国同时从三千亿跳到十九点二万亿，这增长速度不是加速跑，是开火箭——这段路跑下来，后来者只能看背影。

帕特尔有时候也挺悲观，觉得印度失去了最初“比拼中国”的雄心，现在剩下的，就是一些嘴上的意气。但他也说，印度不是完全没希望。毕竟底子还可以，人口年轻，社会大体稳定，服务出口那也是扛把子。UPI和Aadhaar这些数字经济项目，有全球看齐的味道。可要补齐短板，还得在基础设施和教育上死磕，像投资、简化法规、吸引外企，这些都是长线战术。

苹果开的工厂，确实落地印度了，但规模偏小，产品线也不算多。电动汽车领域，印度刚起步，中国比亚迪、长城车都能卖到欧洲去，印度本地塔塔铁了心，但市场份额还是那点小苗头。

其实说白了，中印对比，不仅是经济模型的差异，更是体制和执行力的落差。印度民主机制带来的意见多、争议多，改革步调也就显得缓慢。中国有“中国制造2025”这种系统战略，用半导体、AI、新能源一把梳理产业，步步踩在风口上。印度问自己能不能追赶中国，答案肯定是：没人说没机会，但想弯道超车，得破釜沉舟，不只是嘴上说说，还得具体落实。

而今，全球格局变幻，想要在大舞台上刷存在感，各国拼的根本是内功——基础设施打底，教育做墙，制造业筑屋顶。印度要揽全球“人口红利”风头，先要把年轻人变成人才，把工程师变成生产力。别光讲梦想，行动才是硬道理。你看，中国用三十年干了一项“工业奇迹”，印度要复制，难度跟奥运会“一条龙”都不相上下。

抬头再望，中印这场追逐，少了点烟火气，多了些算计。谁都希望能再对表一次，可路不同、节奏不同、执行力不同，终究难以同步。印度成了旁观者，不光是报纸这么说，连普通人也认了这个结局。除非有朝一日，印度打破那些“习惯性内耗”，拿出新打法，不然“围观中国”这场戏，可能还要加演好多年。

说白了，谁都清楚，梦想有，但现实得一点点摸索。印度不是没潜力，只是那根点火线还没彻底点燃，真正能起飞的，还是得等内部环境彻底碎掉旧模式，才能换回跑道冲刺。

话说回来，各位怎么看，中印今后的这场“谁追谁甚”的大剧，会不会有点新变化？你觉得印度还有机会反超中国吗？不妨来聊聊你的看法，别光刷屏，咱们一起拭目以待。

本报道旨在倡导健康、文明的社会风尚，如有版权或内容问题，请通过官方渠道反馈，我们将第一时间核查并调整。