这次的“乔丹VS科比手臂天赋大比拼”真是让我忍不住笑出声来。说实话，这场比拼一看眼就知道是偏“硬核”数据比拼，但又偏偏有人跑出来说“科比手掌其实比乔丹大”，我就想问一句，这到底是打算靠手掌大小来争个输赢吗？

先不谈其他，就光身高这个点，大家都知道，乔丹和科比都差不多，官方数据都写得明明白白，差个一厘米左右。可是这个臂展啊，乔丹号称212厘米，科比211厘米，差了那么一两厘米都要被拿出来细说。可是你看那些现场图片，科比不用说，他那手臂一拉，怎么看怎么觉得比乔丹还“更长”一点点。要不然怎么说，雕塑师都喜欢夸科比的“线条”，那肌肉线条流畅得像模拟出来的模型。

不过此刻，我真想站出来打断那些数据控，手掌长不长，确实差个三厘米，但比起整个肩宽的变化差太远。乔丹肩宽明显比科比宽2到3厘米，这不光是比美，胜在整体的人体结构比例。就算手掌大，也不能忽略肩宽和臂长的硬指标，这才是真正的“天赋”。

而且，我就搞不懂，有人明明知道乔丹是完美的天赋带点驴蹄子般的身体素质，尤其是他那被称作“压缩版奥尼尔”的身材，一看就知道，短短一米九八，硬是练出了篮球场“奥神”般的爆发力。举例说，乔丹的臂展能力，估计要超过217厘米这个数字，不然怎么会被那么多传奇描述成“身体极限优化的产物”。

反观科比，是强硬派的代表，但身体硬度和爆发力明显比乔丹差点意思。别急，我知道你会觉得，“嘿，科比肌肉线条也很漂亮”，是的，那是他的武器，但从硬实力上看，乔丹那一身肌肉，才是真正的“硬核”。而且根据历史资料，科比那个17岁的小伙子体测数据，跟乔丹21岁时的体测比其实也差不了太多，重点是肌肉和爆发，硬实力都在乔丹那边。

但只看数值，我说实话不服。乔丹的臂展也许真有点“超神”，不过我绝对不会相信科比只比乔丹短一厘米。那姿态摆出来，简直像在说“我手掌可比你大哦”，其实看个画面都知道，这种差距在现场一秒就能看出来。臂长不仅让控球和防守更有优势，还能让攻击的角度更丰富。

你说，为什么太多数据都偏偏偏向乔丹？难道只是因为乔丹的历史地位让大家觉得他“更完美”？可我真觉得，这样比，真是找茬找得有点过了。

而且，一场比赛的战术、心态、体能都不是单靠数据就能解释的。你想，那些靠手掌大小争论输赢的人，不如对比一下比赛中抢断的瞬间，或者关键时刻的抢篮板。

我还看过一组资料，全美体育协会的官方数据告诉我们，乔丹的臂展和肩宽确实在那一代是顶尖的。但问题是，数据也不意味着全部。比赛现场看，科比的爆发起跳瞬间，感觉他那手臂比乔丹还要“有份量”。

我告诉你，很多时候，手臂的长短、手掌的大小，能不能成为天赋的全部？你看那些传奇后卫，毕竟还是要靠技术、意识和身体特质结合。科比用他的“硬”训练和丰富的比赛经验，弥补了“天赋”上的差距。

我只想说，别把手臂长度当作天赋的唯一衡量。各人身体差异这么大，要是真追究，乔丹的“神秘”天赋，他早就被宣称为“完美型号”了。可他那细长的臂展、宽宽的肩膀，还有飞跃时那一瞬间的“感觉”，才是真的“看得见”的硬实力。

别再盯着手掌大小争论了。看比赛的孩子们，要看的其实是那种“发力”的感觉。而不是哪个人的手差几毫米。你觉得呢？